打印机上门维修,与医院安保义务的证明【场地责任】

现正在可谓无处不正在,医疗机构做为公共场合也不免俗。医疗机构对其场合内人员负有平安保障,人要证明医疗机构能否履行了平安保障,向医疗机构不失为一个方式。案例1中的现正在可谓无处不正在,医疗机构做为公共场合也不免俗。医疗机构对其场合内人员负有平安保障,人要证明医疗机构能否履行了平安保障,向医疗机构不失为一个方式。案例1中的

被告称,2010年6月22日,被告因医治痔疮正在X病院打点了入院手续,住正在住院部11楼46床。6月23日晚上六时许,被告起床欲前去食堂吃早餐,行至住院部11楼电梯口时因地面湿滑而摔倒,致左髌骨骨折等严沉。被告摔倒的缘由,系因为公司的员工用湿拖把拖地时没有及时将地面擦干,使得地面极湿滑。而且公司的员工没有及时将“小心地滑”之类的警示牌置于显眼。被告取X病院构成了医患关系,公司为X病院雇用的后勤办事机构。两被告没有供给平安的医疗及后勤办事,以致被告摔伤,应承担补偿义务。故要求两被告补偿医疗费16,023.63元(人平易近币,下同)、住院伙食补帮费600元、误工费21,000元、护理费2,960元、养分费1,760元、残疾补偿金24,648元、律师费5,000元、判定费1,800元,共计73,791.63元。被告X病院辩称,两被告之间存正在合同关系,若是要补偿,也应由公司补偿。事发时,病院内的视频系统已发生区域毛病,故没能。其他答辩看法同公司。被告公司辩称,两被告为了防止地滑,的好处,特地购买了扎水机,洁净工每次拖地之前都先把拖把绞干再拖。其时正好是炎天,气候炎热,水分蒸发很快。所以其时现场地面必定是干的,警示牌也是必定放正在现场的。被告之所以摔倒,是因为急着赶上住院部11楼电梯而快速奔驰所致,被告端饭盒。其时正在现场的保洁员已经很是高声地好几回提示被告跑得慢一点,声音大得致使于正在走廊处的一名护工阿姨都听见了。被告的医疗费中有不合理的部门;被告供给的不克不及证明其月工资为3,500元,其供给劳动合同上写明月工资为2,100元;对判定费和律师费也有。其请求驳回被告的诉讼请求。经审理查明,2009年4月1日,两被告签定《物业办理委托合同》,X病院将病院的物业办理(含保洁)委托给公司。2010年6月22日,被告因医治痔疮入住X病院住院部11楼46床。次日晚上六时许,被告起床欲前去食堂吃早餐,行至住院部11楼电梯厅内时摔倒正在地,致左髌骨骨折,后正在X病院手术医治,于同年7月4日出院,破费医疗费16,023.63元,此中6,695.79元为被告领取,其余为医疗统筹领取。被告摔倒时,公司的保洁员正正在电梯厅内用拖把拖地。经判定机构判定,被告之伤评定十级伤残,酌情赐与伤后歇息5个月、养分1个月、护理2个月;择期行内固定拆除术,酌情赐与歇息1个月、养分2周、护理2周。被告为此破费判定费1800元。同年12月,被告礼聘律师后诉至本院。上述现实,由当事人的陈述及物业办理委托合同、照片、医疗病史、医疗费收条、住院费用清单、司法判定看法书、判定费等所。本院认为,X病院做为医疗机构,该当对来院的患者承担合理限度范畴内的平安保障。被告供给的证人沈宝宝的证言及两被告供给的证人唐志琴的证言正在反映必然的现实的前提下,不成避免地有避沉就轻之嫌,但X病院未及时补缀好系统的功能,从而导致变乱发生时的难以还原,故其应承担举证不克不及的后果,即其不克不及证明已尽合理限度范畴内的平安保障。被告摔倒前看见了电梯大厅内有保洁员正正在拖地板,其该当预见到地面的湿滑程度,从而提高,故其本身不留意安满是导致其摔倒的次要缘由,应自傲70%的义务。公司取被告之间不存正在间接的关系,被告要求其补偿于法无据,本院不予支撑。X病院如认为公司未合理履行物业办理合同,可正在承担义务后另行逃索,不宜正在本案中一并处置。对被告的合理,本院确认如下:1、医疗费,被告的医疗费中现金自付部门为6,695.79元,其余为医疗统筹领取,故其现实为6,695.79元。2、住院伙食补帮费,可按每天20元计较12天,计240元。3、误工费,被告供给的误工证明虽然载明其事发前平均月收入为3,500元,但上岗和谈书上载明的月工资为2,100元,被告未能对此做出合理注释,故本院按每月2,100元计较6个月的误工费,计12,600元。4、护理费,被告从意按每天40元计较74天,属于合理范畴,本院予以确认。5、养分费,被告从意按每天40元计较44天,属于合理范畴,本院予以确认。6、残疾补偿,被告从意24,648元,符律,本院予以确认。7、律师费,属于合理项目,本院裁夺3,000元。8、判定费,被告从意1,800元,由判定书及为证,本院予以确认。按照《中华人平易近国平易近法公例》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《最高关于审理人身损害补偿案件合用若干问题的注释》第六条第一款,第十七条第一、二款,第十八条第一款之,判决如下:一、被告上海市浦东新区病院于本判决生效之日起十日内补偿被告申医疗费66,95.79元、住院伙食补帮费240元、误工费12,600元、护理费2,960元、养分费1,760元、残疾补偿金24,648元、判定费1,800元,共计50,703.79元的30%即15,211元;二、被告上海市浦东新区病院于本判决生效之日起十日内补偿被告申律师费3,000元;三、驳回被告申的其余诉讼请求。负有给付的当事人若是未按本判决指定的期间履行给付,该当按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百二十九条之,加倍领取迟延履行期间的债息。案件受理费1,599元(被告已预交),减半收取计799.50元,由被告承担671.50元,被告X病院承担128元,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可正在送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,常州公明打印机维修。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级。【判决时间】二O逐个年二月二十六日

被告邵红兰诉称,2013年6月15日,被告为案外人陆建军家人供给家政办事,后按陆建军要求至被告处陪护其母亲。2013年7月30日晚上,被告从病房去往用水间的上,因被告的保洁员用湿拖把拖地,但未放置警示牌,导致被告滑倒受伤,后被诊断为左髌骨骨折。为了被告的权益,现诉至法院,请求判令被告:1、补偿被告共计50358.6元,其西医疗费11248.6元、护理费7370元、住院伙食补帮费340元、养分费1800元、误工费9200元、交通费400元、后续医治费20000元。2、承担本案诉讼费。被告省二西病院辩称,被告认为曾经尽到相关平安保障,是被告本人不小心所致,被告不该承担补偿义务。别的,保洁员并非被告员工,系为被告供给物业办事的物业公司人员,故认为被告该当物业公司。经审理查明,被告邵红兰为家政办事人员,24小时正在被告省二西病院住院部15病区陪护被办事人员。2013年7月30日5时53分40秒,被告省二西病院的保洁员从住院部15病区的用水间出来,拖病房走廊进行保洁。该保洁员的保洁体例为顺着走廊的一侧拖地,行人均可从未拖的一侧一般行走;5时53分50秒时,其拖地至被告邵红兰滑倒处;5时53分59秒时,被告邵红兰取拖地的保洁员擦身而过,但对地面疏于察看;5时54分04秒时,被告邵红兰走到了刚拖不久的地面上,不慎滑倒受伤,其时,该处并无他人。当日,被告邵红兰正在被告省二西病院住院医治,诊断为左髌骨骨折,并于当日行“左髌骨骨折切开复位内固定术”。同年8月16日,被告邵红兰出院,共住院17天,破费医疗费11248.6元。另查明,至变乱发生时,被告邵红兰已正在被告省二西病院陪护病人11天,其月收入为2300元。再查明,2012年10月13日,被告省二西病院取江苏华清物业办理无限公司签定物业办理合同,被告省二西病院2012年10月13日至2013年10月13日的保洁工做由江苏华清物业办理无限公司承包,此中商定,因为江苏华清物业办理无限公司办理不善或严沉失误,形成省二西病院或第三方财富某人身的,江苏华清物业办理无限公司应承担一切义务。以上现实,有病历、医疗费、出院记实、、物业办理合同及两边当事人陈述等。本院认为,宾馆、商场、银行、车坐、文娱场合等公共场合的办理人或者群众性的组织者,未尽到平安保障,形成他人损害的,该当承担侵权义务。被告省二西病院对其所收治的患者及患者陪护人员具有响应的平安保障,其保洁人员做走廊地面保洁时,正在地面潮湿的下未采纳响应防护办法,致被告邵红兰滑到,被告省二西病院正在办理上存正在瑕疵取。被告邵红兰做为完全平易近事行为能力人,正在病院走廊行走时,应对本人的人身平安尽到脚够的留意。事发时,被告邵红兰正在被告处做陪护11天,对四周已较为领会,且当日清晨,被告邵红兰已看到保洁员正在拖地却疏于察看,未顺着地面干燥的一侧行走,而是走至方才被拖过的地面,从而不慎滑倒受伤,被告邵红兰对本人的受伤有必然。本院按照两边大小,确定被告省二西病院负次要义务,对被告邵红兰的承担20%的补偿义务;确定被告邵红兰负次要义务,对其本身自担80%的义务。对于被告省二西病院提出“保洁员并非被告员工,系为被告供给物业办事的物业公司人员,故认为被告该当物业公司”的抗辩,本院认为,被告省二西病院做为医疗办事场合的办理者,对来院医治的患者及患者陪护人员负有响应的平安保障,其供给的物业办理合同中虽对变乱发生做出了商定,但该商定是其取案外人之间的商定,不克不及用以匹敌被侵权人即被告邵红兰,故本院对该抗辩不予采信。关于补偿范畴,1、医疗费,被告从意为11248.6元,并供给了相关的医疗费,故本院予以确认。2、住院伙食补帮费,被告从意340元,本院按照被告住院17天,每天按照18元计较,认定被告的住院伙食补帮费为306元(18元/天×17天)3、养分费,被告从意1800元,本院按照被告的伤情,裁夺其养分刻日为60天,其养分尺度,本院裁夺支撑每天10元,本院认定养分费为600元(10元/天×60天)。4、护理费,被告从意7320元,本院按照被告的伤情,裁夺其护理刻日为60天。住院期间被告破费护理费1530元,因有相关单据予以佐证,故本院予以确认。非住院期间的护理尺度,支撑每天50元,本院认定被告护理费应为3680元(1530元+50元/天×43天)。5、误工费,被告从意9200元(2300元/月×4个月),本院按照被告的伤情以及变乱发生时的收入,认为被告的该项诉讼较为合理,故本院予以支撑。6、交通费,被告从意400元,本院裁夺为200元。7、后续医治费,被告从意20000元,因该项尚未现实发生,故本院不予承认,被告可待现实发生后再行从意。综上,本院认定被告邵红兰的各项合计25234.6元,由被告省二西病院担任补偿5047元(25234.6元×20%)。按照《中华人平易近国侵权义务法》第十六条、第三十七条第一款、最高《关于审理人身损害补偿案件合用若干问题的注释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十、第二十四条、《中华人平易近国平易近事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的,判决如下:一、被告省二西病院应于本判决生效之日起十日内补偿被告邵红兰人平易近币5047元。二、驳回被告邵红兰的其他诉讼请求。若是未按本判决指定的期间履行给付,该当按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百五十之,加倍领取迟延履行期间的债息。本案受理费400元,减半收取200元,由被告邵红兰承担160元,被告省二西病院承担40元(此款被告已预交,被告承担部门于本判决生效之日起十日内给付被告)。如不服本判决,可正在送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级,同时向该院预交上诉案件受理费400元。【判决时间】二〇一三年十二月十日【案号】南京市建邺区平易近事(2013)建平易近初字第3288号

被告马某诉称,2012年5月份某病院正正在拆修,其门诊大楼入口处为厚厚的挡帘,并不透光,从外向里无法看清事物。2012年5月17日被告前去某病院看病,当其进入门诊大楼入口处时被放正在挡帘后的脚手架绊倒,形成被告受伤住院。住院期间被告给付了部门医疗费用,尚余250元未付。后被告的伤情经判定为:左股骨粗隆间骨折,形成十级伤残。误工期自伤起至评残前一日,护理、养分期各6个月,后续医治费8000元。现诉至法院,请求依法判令被告补偿被告各项129130.5元。被告某病院辩称,一、答辩人门诊大楼吊挂的门帘是通明的。被告是2012年5月16日戴太阳帽、墨镜正在答辩人门诊大楼门前摔倒。答辩人门诊大楼大门所挂门帘是通明的且常年吊挂,从无人摔倒,并不是被告所述门诊大楼处为厚厚的挡帘、并不透光,从外无法看清事物。被告做为正,对其摔倒应承担义务。二、被告所述被“挡帘后的脚手架绊倒,形成受伤住院”。而现实是被告摔倒时挡帘处并无脚手架,只要维修工利用的木凳子一只,被告能否为木凳子摔倒应举证证明。从看,难以认定被告能否被木凳绊倒。三、答辩人的院内木匠维修工做是外包给赵某承担,即便被告为木凳子所绊倒,其义务也不该由答辩人承担常州打印机安装。四、被告的医疗费及医保卡上的小我费用均是赵某承担的。五、被告所述医疗费尚余250元未结,从单据上看,该笔费用是2013年2月20日发生的,取本案无关。被告赵某辩称,请求法院依法判决。经审理查明,被告某病院院内零散维修工做持久外包给被告赵某。2012年5月16日,因被告某病院门诊大楼的大厅玻璃门呈现问题,被告赵某应被告某病院要求对其进行维修。因维修需要,被告赵某正在大厅入口处的挡帘后放置了一条长凳,此时,被告马某前去某病院看病,当其进入入口处时即被长凳绊倒受伤。受伤后,被告马某入住被告某病院,于2012年7月29日出院,共住院74天。被告赵某替被告马某垫付了25270.33元医疗费和1019.64元医疗费,上述医疗费未正在被告马某从意范畴内。2013年2月20日,被告马某因伤收入费250元。2013年6月25日,经第三人平易近病院司法判定所判定,马某2012年5月16日受伤致左股骨粗隆骨折,上述毁伤后,目前遗留左髋关节功能25%以上(不脚50%)构体毁伤拾级伤残;上述毁伤一期手术(骨折内固定等)的歇息期伤起至评残之日前一日止,护理、养分期伍个月,二期手术(取内固定)的歇息、护理、养分期壹个月,二期手术费用(取内固定)捌千元。因本次判定,被告马某收入判定费1900元。另查明,对大厅玻璃门维修之前,被告某病院和被告赵某均未设置警示标记。被告马某曾经现实退休,诉讼中,其供给了连云港市新浦区通联通信运营部出具的证明以及该运营部的收入明细欲退休后仍正在工做且月收入1500元。上述现实,有原、被告当庭陈述及被告举证的接处警工做登记表、出院记实、医疗费单据、X线单及CT单、血液阐发单、血气单、生化单、心电图、司法判定看法书、判定费、工资证明、视频材料以及被告某病院供给的结算单、被告赵某供给的、收据等正在案予以佐证。本院认为,行为人因侵害他人平易近事权益,该当承担侵权义务。本案被告某病院将大厅玻璃门维修工做承包给被告赵某,但两被告正在维修前均未设置警示标记,以致被告马某被放置正在挡帘后的长凳绊倒受伤,对于被告马某的毁伤,被告某病院取被告赵某该当承担连带补偿义务。按照,被侵权人对损害的发生也有的,能够减轻侵权人的义务。被告马某正在进入大厅入口处时未尽到需要的留意,对其损害的发生也有必然的。本院按照两边的程度,确定被告马某对其本身毁伤承担20%的义务,被告某病院、赵某连带承担80%的义务。对于被告马某从意的各项补偿费用,本院分析认定如下:1、医疗费250元,有医疗费单据予以,本院予以支撑;2、残疾补偿金,被告马某为城镇居平易近,因伤形成十级伤残,其从意残疾补偿金59354元(29677×2),符律,本院予以支撑;3、误工费,被告马某自认受伤时其曾经现实退休,其所供给的证明及收入明细所加盖的系连云港市新浦区通联通信运营部的公用章,不脚以证明其现实误工和削减收入,本院不予支撑;4、护理费,被告称住院期间系护工护理,但未供赐与以,按照司法判定看法书护理期共需6个月及江苏省城镇居平易近人均可安排收入,本院确定护理费为14838.5元(29677/12×6)。5、养分费,按照司法判定看法书,养分期共为6个月,应为3600元(20×30×6);6、后续医治费8000元,按照司法判定看法书此费用为取内固定所需,本院予以支撑;7、损害安抚金5000元,被告因伤形成十级伤残,遭到严沉损害,本院予以支撑;8、住院伙食补帮费,被告共住院74天,应为2220元(30×74);9、交通费500元,被告虽未供给单据予以,但考虑到被告因伤确需收入交通费用,本院予以支撑;上述费用加上判定费1900元,共计95662.5元。该费用由被告某病院、赵某连带承担80%,即76530元,冲抵被告赵某垫付26289.97元的20%,被告某病院、赵某还应连带给付被告马某71272元(76530-26289.97×20%)。据此,《中华人平易近国侵权义务法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人平易近国平易近事诉讼法》第六十四条之,判决如下:一、被告某病院、被告赵某于本判决生效后十日内连带给付被告马某71272元。二、驳回被告马某其他诉讼请求。若是未按照判决指定的期间履行上述给付的,根据《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百五十的,加倍领取迟延履行期间的债息。案件受理费2880元(被告已预交),由被告马某承担576元,由被告某病院、被告赵某连带承担2304元,被告承担部门于给付上述款子时一并领取给被告。如不服本判决,可正在送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级。